{"id":11869,"date":"2023-09-22T18:11:34","date_gmt":"2023-09-22T16:11:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.uilscuolaemiliaromagna.it\/public\/er\/?p=11869"},"modified":"2024-02-23T18:50:08","modified_gmt":"2024-02-23T17:50:08","slug":"gps-personale-docente-penalizzato-dallalgoritmo-al-via-il-ricorso-al-tribunale-del-lavoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uilscuolaemiliaromagna.it\/public\/er\/2023\/09\/22\/gps-personale-docente-penalizzato-dallalgoritmo-al-via-il-ricorso-al-tribunale-del-lavoro\/","title":{"rendered":"GPS \u2013 Personale docente penalizzato dall\u2019algoritmo: al via il ricorso al Tribunale del Lavoro"},"content":{"rendered":"

GPS \u2013 Personale docente penalizzato dall\u2019algoritmo: al via il ricorso al Tribunale del Lavoro <\/strong><\/h2>\n

La UIL Scuola di Bologna avvia un ricorso diretto a tutelare tutti i docenti penalizzati dall\u2019algoritmo GPS <\/em><\/strong><\/h4>\n

UIL SCUOLA DI BOLOGNA – A.S. 23\/24 L\u2019ALGORITMO GPS ANCORA UNA VOLTA PENALIZZA I DOCENTI CON PUNTEGGIO PIU\u2019 ALTO: AL VIA IL RICORSO AL TRIBUNALE DEL LAVORO PER RICHIEDERE LA CORRETTA ATTRIBUZIONE DEGLI INCARICHI DI SUPPLENZA<\/strong><\/h4>\n

Incontro informativo e raccolta adesioni con l\u2019Avv. Cinzia Ganzerli (legale della FEDERAZIONE UIL Scuola RUA Emilia Romagna) presso la sede UIL Scuola di Bologna \u2013 via Serena 2\/2 \u2013 gioved\u00ec 05 ottobre dalle ore 15.00 previa prenotazione contattando il seguente recapito telefonico: Marco 3479688040\u00a0<\/span><\/span><\/h3>\n

In questi ultimi giorni numerosi docenti hanno purtroppo dovuto riscontrare di essere stati esclusi dalle procedure di assegnazioni di supplenze da G.P.S., sebbene i medesimi docenti risultino tuttora in posizione utile per l\u2019attribuzione di tale incarico annuale.<\/p>\n

In particolare, l\u2019algoritmo predisposto dal Ministero dell\u2019Istruzione e del Merito, nel caso in cui i docenti interessati \u2013 nel turno di nomina precedente \u2013 non abbiano ricevuto l\u2019incarico per mancanza di sedi disponibili tra quelle richieste nella domanda informatizzata, ha erroneamente considerato tali docenti rinunciatari, escludendoli cos\u00ec anche dai successivi turni di nomina.<\/p>\n

Conseguentemente tali docenti, pur trovandosi in una migliore posizione in graduatoria rispetto agli altri aspiranti, sono stati arbitrariamente esclusi per il presente anno scolastico dall\u2019attribuzione di tutti gli incarichi di supplenza, con gravissime conseguenze economiche e professionali per i medesimi.
\nTale esclusione \u00e8 gi\u00e0 stata riconosciuta illegittima da molteplici Tribunali nazionali che hanno accolto i numerosi ricorsi proposti dallo Studio Legale accertando: \u201cl\u2019illegittimo comportamento dell\u2019Amministrazione e il malfunzionamento dell\u2019algoritmo\u201d.<\/p>\n

In particolare, il Tribunale di Roma ha rilevato che l\u2019Algoritmo predisposto dall\u2019Amministrazione: \u201cha assegnato le supplenze a docenti con un punteggio inferiore rispetto quello della ricorrente presso le sedi indicate dalla medesima tra quelle di preferenza.<\/em>
\nDifatti, l\u2019algoritmo, dopo il primo turno di nomina ha considerato la ricorrente come rinunciataria, estromettendola cos\u00ec dalla possibilit\u00e0 di ottenere il conferimento di un incarico di supplenza nei successivi turni di nomina<\/em>\u201d.<\/p>\n

Tale modalit\u00e0 di attribuzione delle supplenze \u00e8 stata pertanto ritenuta illegittima dal predetto Tribunale: \u201c\u00e8 palese la violazione della stessa da parte del Ministero che, attribuendo incarichi di supplenza a docenti collocati in posizioni inferiori rispetto al ricorrente, non ha tenuto in considerazione n\u00e9 il maggior punteggio n\u00e9 la collocazione in prima fascia, dal momento che \u00e8 stato \u201cscavalcato\u201d anche da docenti collocati in II\u00b0 fascia.<\/em>
\nEd invero, la corretta applicazione della disposizione in questione avrebbe fatto s\u00ec che le sedi resesi disponibili al secondo turno di convocazione, avrebbero dovuto essere attribuite agli aspiranti, collocati pi\u00f9 in alto in graduatoria, che nei turni precedenti non erano stati destinatari di proposte di assunzione, tra cui il ricorrente<\/em>\u201d (Trib. Roma Sentenza n. 628\/2023).<\/p>\n

La FEDERAZIONE UIL Scuola RUA di Bologna avvia pertanto le adesioni al ricorso che verr\u00e0 presentato presso il Tribunale del Lavoro.<\/strong><\/h2>\n

Il ricorso si fonda sulla richiesta al Giudice del Lavoro di ordinare all\u2019Amministrazione di procedere alla sollecita individuazione di ciascun docente, in virt\u00f9 del punteggio presente nelle Graduatorie Provinciali per le Supplenze, ai fini della stipulazione del contratto di lavoro a tempo determinato.<\/p>\n

Contestualmente verr\u00e0 richiesto al Giudice di condannare l\u2019Amministrazione al risarcimento dei danni dovuti dalla mancata percezione di tali retribuzioni nonch\u00e9 all\u2019attribuzione del punteggio per il servizio non svolto a causa degli errori commessi dall\u2019Algoritmo predisposto dall\u2019Amministrazione.<\/p>\n

RICORSO PERSONALE DOCENTE GRADUATORIE NOMINE GPS 23\/24<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u201c MANCATO NOMINA CONFERIMENTO INCARICO GPS 23\/24\u201d<\/strong><\/span><\/h3>\n