Una due giorni di confronto intenso tra organizzazioni sindacali e rappresentanti del MIUR ha portato alla condivisione di gran parte dell\u2019articolato ma restano almeno due nodi fondamentali da sciogliere che potrebbero condizionare l\u2019esito finale del confronto ed altri su cui \u00e8 possibile trovare elementi di mediazione.<\/p>\n
Ad oggi c\u2019\u00e8 condivisione sulla possibilit\u00e0 da parte dei docenti di poter scegliere la scuola, il comune, i distretti e la provincia con la reintroduzione delle tre fasi: comunale, intercomunale e interprovinciale.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 condivisione anche sul fatto che si ripristini la titolarit\u00e0 su scuola per tutto il personale docente.<\/p>\n
Si va verso un accordo anche sulle aliquote relative alla mobilit\u00e0 e alle immissioni in ruolo al fine, in prima applicazione del prossimo anno, al fine\u00a0 di favorire il rientro dei docenti vittime dell\u2019algoritmo. Nei due anni successivi, a regime,\u00a0 si andr\u00e0 ad un riequilibrio tra le due procedure.<\/p>\n
Una vera e propria inversione ad \u201cU\u201d rispetto alla mobilit\u00e0 \u201cimposta\u201d negli ultimi anni dalla Legge 107\/15. Si torna all\u2019antico.<\/p>\n
Si ristabiliscono cos\u00ec regole uguali per tutto il personale della scuola: docenti, educativi ed Ata.<\/p>\n
Restano da definire per\u00f2 i seguenti nodi irrisolti che potrebbero creare problemi per la sottoscrizione stessa del contratto:<\/p>\n
a) l\u2019amministrazione, contravvenendo a quanto prevede l\u2019art. 22, c. 4, del CCNL, vorrebbe bloccare la mobilit\u00e0 per tre anni anche al personale docente che ottiene il trasferimento su scelta sintetica o su provincia. Il citato contratto prevede detta possibilit\u00e0 solo nel caso si ottenga la scuola richiesta volontariamente. Si tratterebbe di un contratto illegittimo in quanto un contratto decentrato non pu\u00f2 andare contro una norma del CCNL, per cui potrebbe essere impugnato da chiunque;<\/p>\n
b)sempre l\u2019amministrazione ha riproposto che per i trasferimenti all\u2019interno della provincia da posto di sostegno a posto comune venga ridotta della met\u00e0 l\u2019aliquota dei posti disponibili;<\/p>\n
c) resta aperto il problema dei licei musicali. Su questo la UIL propone di cercare soluzioni condivise al fine di contemperare sia le esigenze del personale gi\u00e0 immesso in ruolo che quelle del personale gi\u00e0 in servizio nei vari istituti;<\/p>\n
d) la UIL, preso atto dell\u2019indisponibilit\u00e0 delle parti a prevedere il passaggio del personale educativo abilitato, con concorso ordinario del 2000, nei ruoli della primaria, ha proposto che tale passaggio sia almeno possibile limitatamente al riassorbimento dell\u2019esubero.<\/p>\n
Rispetto ai punti a) e b) la UIL scuola ha rispedito al mittente le due proposte che, per quanto ci riguarda, non sono negoziabili. Su questo si firma o non si firma il contratto. La UIL non \u00e8 disponibile ad accordi illegittimi e al ribasso.<\/p>\n
Per la UIL scuola hanno partecipato Mauro Panzieri, Paolo Pizzo e Pasquale Proietti.<\/p>\n\n