NUOVA CONFERMA DEL TRIBUNALE CAPITOLINO SUL DIRITTO DEI DOCENTI PRECARI ALL\u2019ESTERO A PERCEPIRE, PER INTERO, L\u2019ASSEGNO DI SEDE.<\/p>\n
Dopo le prime pronunce del Tribunale di Roma e Torino sul diritto dei docenti\u00a0precari\u00a0non residenti all\u2019estero,\u00a0di percepire per intero l\u2019assegno di sede, una nuova conferma arriva dal Tribunale di Roma.<\/p>\n
Con la decisione n. 6638\/16\u00a0del 05.07.16, il Giudice\u00a0Selmi\u00a0ha accolto il ricorso dei ricorrenti, tutti docenti precari non residenti all\u2019estero, i quali\u00a0lamentavano che\u00a0durante il servizio prestato\u00a0all\u2019estero, avevano\u00a0percepito un assegno di sede in misura ridotta rispetto a qualla riconosciuta ai docenti a tempo indeterminato.<\/p>\n
Il Giudice, accogliendo le argomentazioni difensive dell\u2019avv. Domenico Naso, ha riconosciuto l\u2019applicablit\u00e0, al rapporto di lavoro dedotto dai ricorrenti, dell\u2019art. 45 co. 5 del D.Lgs. n. 165\/01\u00a0in tema di trattamento economico accessorio del personale non diplomatico del MAECI.<\/p>\n
Poich\u00e9 tale articolo \u00e8 norma di carattere imperativo,\u00a0esso non pu\u00f2 essere derogato dai contratti collettivi e in ogni\u00a0caso la contrattazione collettiva \u00e8 in contrasto con il divieto di trattamenti discriminatori posti dalla clausola 4 dell\u2019Accordo Quadro sul lavoro a tempo determinato allegato alla Direttiva n. 1999\/70\/CE del 28.06.99.<\/p>\n
Il Giudice riafferma che tale accordo quadro \u00e8 vincolante per i privati e per le pubbliche amministrazioni,\u00a0per cui il blocco della misura dell\u2019indennit\u00e0 di sede\u00a0applicato solo ai lavoratori a tempo determinato, non \u00e8 giusitificabile in quanto\u00a0\u201cnon vi sono ragioni obiettive per l\u2019attribuzione, ad un lavoratore a tempo determinato, di un trattamento economico minore di quello attribuito ad un lavoratore a tempo indeterminato, in considerazione del fatto che tale assegno \u00e8 finalizzato a sopperire alle medesime esigenze e che entrambi ne beneficiano esclusivamente per il tempo in cui prestano servizio\u201d.<\/p>\n
Pertanto, ha sancito il diritto dei ricorrenti a percepire, per i periodi di servizio reso all\u2019estero, l\u2019assegno di sede in misura integrale e proprorzionata alla durata del servizio ed alle ore di insegnamento, riconoscendo come differenza rispetto a quanto gi\u00e0 corrispostodal MAECI, euro 16688,30, euro 18.895,68 e euro 8.884,49.<\/p>\n
Questa sentenza rappresenta un \u2018importante affermazione di un diritto che il MAECI continua a negare e che la UIL,\u00a0tramite\u00a0l\u2019avv. Naso, si batte per fare definitivamnete riconoscere.<\/p>\n