MOBILITA\u2019| Trasferimenti scuola secondaria: si ripete lo stesso schema disastroso <\/span><\/p>\n I numeri e gli errori nella scuola secondaria di secondo grado <\/span><\/p>\n I numeri della secondaria <\/strong> Gli errori <\/strong><\/p>\n >> Sulle precedenze nella fase di trasferimento<\/strong> >> Sull\u2019assegnazione dei punteggi <\/strong> >> Nell\u2019attribuzione della sede in relazione ai punteggi <\/strong> Al terzo step delle procedure di trasferimento degli insegnanti della scuola italiana quasi non c’\u00e8 da meravigliarsi: il famigerato algoritmo, applicato agli insegnanti della scuola secondaria di secondo grado ha prodotto lo stesso ingiusto disordine gi\u00e0 creato per i trasferimenti degli altri ordini di scuola. Sono tanti i casi che ci vengono segnalati in questi giorni nelle nostre segreterie nelle citt\u00e0 d\u2019Italia, – spiega il segretario generale della Uil Scuola, Pino Turi – continueremo a monitorare i vari casi e se si dovessero confermare queste prime stime dei dati, insisteremo con decisione per la richiesta di rifacimento delle operazioni ritenendo che il meccanismo di conciliazione messo in atto, non sia in grado di rimediare agli errori macroscopici che hanno ripercussioni sostanziali nella vita delle persone.<\/p>\n Ogni docente ha diritto di conoscere se il proprio trasferimento \u2013 mette in chiaro Turi \u2013 \u00e8 giustificato dagli atti messi in essere dal ministero. Verificare la sua situazione. Ad oggi, nonostante la richiesta di accesso agli atti per ottenere le informazioni sulla programmazione del sistema informatico, non sono stati forniti alle organizzazioni sindacali, i dettagli organizzativi.<\/p>\n Elementi di errore e di mancanza di equit\u00e0 sono messi in chiara evidenza \u2013 spiega Turi – dalla comparazione diretta delle situazioni dei singoli docenti quando, a parit\u00e0 di condizione giuridica e fase di mobilit\u00e0, alcuni insegnanti con punteggi inferiori sono stati trasferiti nella sede richiesta e altri docenti, con punteggio maggiore, invece no.<\/p>\n Il ministero ha assunto impegno a rettificare gli errori. Verificheremo con attenzione massima che questo accada pronti anche a intraprendere ogni iniziativa che si renda necessaria per la tutela dei diritti dei lavoratori coinvolti.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n>>> Sono complessivamente 33.282 i trasferimenti con sede scuola\/ambito<\/p>\n
\nLa precedenza, prevista per legge, si pu\u00f2 far valere nella fase nella quale ognuno ha fatto domanda. Vale dunque solo per la propria fase di trasferimento. Non per le altre fasi. Queste precedenze che andavano frammentate per fasi, sono state calcolate come fosse una unica fase. Una sorta di classifica unica complessiva.<\/p>\n
\nSu 32 mila insegnanti, ai primi 200 insegnanti in elenco, sono stati attribuiti punteggi che da 350 a 200 punti. Punteggi, chiaramente sovrastimati, se si pensa che un anno di servizio vale 6 punti e uno di pre-ruolo ne vale 3. Quindi un docente di ruolo che insegna da vent\u2019anni (e ne ha altrettanti di precariato) con il massimo dei titoli potrebbe arrivare ad un massimo di 200 punti.<\/p>\n
\nAllo stesso modo l\u2019attribuzione del punteggio non ha funzionato per le sedi richieste. A parit\u00e0 di condizioni e di fasi, ci sono infatti, insegnanti con maggiore punteggio ai quali non sono state assegnate le sedi richieste mentre, ci sono casi di docenti che con minor punteggio, hanno avuto quella sede.<\/p>\n
\nL\u2019ennesima prova che la programmazione dell’algoritmo \u00e8 stata effettuata in difformit\u00e0 rispetto al contratto integrativo sottoscritto con i sindacati.<\/p>\n