L\u2019attesa \u2013 che la politica fosse attenta alle esigenze delle persone e delle famiglie con una riflessione sulla mobilit\u00e0 interregionale dei dirigenti scolastici ed una conseguente risoluzione normativa, che considerasse il diritto di tutti e di ciascuno, tanto pi\u00f9 in un momento cos\u00ec critico, di riconnettersi agli affetti familiari e sociali \u2013 \u00e8 stata ancora una volta disillusa .<\/p>\n
La mobilit\u00e0 interregionale dei dirigenti scolastici che si connota di aspettative, di preoccupazioni e di ansie per coloro che nell\u2019ultima tornata concorsuale hanno preso servizio in regioni diverse dalle proprie, con una prospettiva triennale di permanenza che oggi pi\u00f9 di ieri assume i toni e il valore di una costrizione, una punizione vera e propria, per le difficolt\u00e0 connesse allo spostamento da regione a regione.<\/p>\n
Alla \u00a0rivendicazione della Uil Scuola di utilizzare tutti i posti che per legge, ora sono nei parametri, modificati da una legge dello Stato per cui, \u00a0nominare dirigenti scolastici titolari anche sulle scuole che oggi sono dimensionate, dichiarandole oltre che di diritto, di fatto istituzioni autonome, \u00a0la politica non ha dato risposta, anzi ha ripetutamente precisato che la richiesta avanzata dalla UIL Scuola di nominare anche su queste istituzioni scolastiche,\u00a0 non era accettabile. Noi non demordiamo e continueremo nella nostra battaglia di giustizia e di equit\u00e0, in tutte le sedi possibili.<\/p>\n
Al tavolo ministeriale, con il Direttore Serra, la Uil Scuola ha espressamente proposto una intesa, uno strumento pattizio che consenta di \u00a0derogare ai vincoli contrattuali (obbligo triennale di permanenza nella regione, il limite fissato al 30% per la mobilit\u00e0 interregionale), trovando una soluzione alle aspettative di tanti dirigenti scolastici fuori sede, alcuni dei quali da pi\u00f9 di sei anni.<\/p>\n
Ma l\u2019Amministrazione si \u00e8 sottratta al vero confronto, rifugiandosi nel comodo principio della norma vigente che pu\u00f2 essere \u00a0superata.<\/p>\n
Il Ministero invece, rispondendo a vincoli di natura economica, sceglie di coprire quei posti con le reggenze \u00a0proseguendo nella politica dei tagli. Insomma ristori e sostegni per tutti meno che per la Scuola che resta sede della politica di contenimento della spesa.<\/p>\n
Non possiamo che registrare la distanza abissale della politica sulla Scuola dai problemi reali della stessa, dei dirigenti scolastici, che ad un passo dalla riapertura del nuovo anno scolastico, nonostante che \u00a0i loro problemi vengano ignorati, non ultimi quelli di ordine retributivo, assicurano alla nazione un presidio di legalit\u00e0 laddove altre istituzioni hanno fallito, con \u00a0assunzione di responsabilit\u00e0 anche improprie.<\/p>\n
Abbiamo ricordato a tutti che la dirigenza scolastica non \u00e8 assimilabile alla dirigenza amministrativa ,per cui la rotazione degli incarichi che si vuole introdurre con la circolare, \u00a0\u00e8 anacronistica e sbagliata, mentre \u00a0ha obiettivi, coinvolgimenti, responsabilit\u00e0 cos\u00ec diversificate e complesse che non sono assimilabili n\u00e9 omologabili.<\/p>\n
Quando si demanda agli USR anche l\u2019individuazione dei criteri per l\u2019assegnazione degli incarichi , non solo si disapplica il rispetto del CCNL della dirigenza, ma si conferisce ai Direttori Generali Regionali una discrezionalit\u00e0 che vanifica lo stesso accordo nazionale.<\/p>\n
L\u2019incontro, considerato l\u2019impossibilit\u00e0 a giungere ad una soluzione accettabile, viene rinviato al prossimo luned\u00ec 7 giugno.<\/p>\n
Per la Uil Scuola hanno partecipato Rosa Cirillo e Giancarlo Turi.<\/p>\n\n